김민철 기자

일러스트 이철원

한국 프로야구는 재작년부터 세계 최초로 자동투구판정시스템(ABS)을 도입해 좋은 평가를 받고 있다. 공 추적 기술이 직접 스트라이크와 볼 판정을 내리는, 일종의 AI 기술이다. 심판은 ABS 결과를 이어폰으로 듣고 판정을 내린다. TV 화면에 공의 위치가 찍혀 바로 검증 가능하다. 시스템 도입 이후 더 이상 판정 시비가 일어나지 않고 있다.

▶이와 비슷한 시스템을 교육에, 그것도 대학 입시에 도입할 수 있을까. 그런 논의가 실제로 진행 중이다. 국가교육위원회는 수능에 서술형과 논술형을 도입하는 방안을 추진하고 있다. 서·논술형을 도입했을 때 가장 큰 문제는 55만 수험생에 대한 채점을 빠른 시일 내에 끝내는 것이다. 수험생이 1300만명 가까운 중국의 대입 시험 가오카오에는 작문 시험이 있는데 고교 교사 등이 채점하는 데 10일쯤 걸린다. 교육부와 국교위는 AI로 서·논술형을 채점하겠다는 구상을 내놓았다.

▶우선 전국 중·고교 내신 평가에 AI 채점을 도입해 데이터를 쌓고 이를 기반으로 수능에서 활용하겠다는 것이다. 현재 서울교육청 ‘채움AI’, 경기교육청 ‘하이러닝’ 등 AI 평가 시스템이 시범 운영 중이다. AI가 초벌로 채점하면 교사가 최종 확정하는 방식이다. 대입 토론회에서 AI 전문가는 “교육청 실험 결과, AI 채점이 사람보다 훨씬 더 공정하다”고 주장했다.

▶하지만 대입은 볼 판정은 물론 내신과도 비교할 수 없이 엄정해야 할 영역이다. 단 1점의 채점 오류나 공정성 시비도 허용할 수 없다. 시비가 생겼을 때 누구나 수긍할 수 있는 답을 내놓을 수 있어야 한다. 하지만 현재 각 교육청 채점 AI는 보통의 생성형 AI 수준, 아직 테스트 단계라고 한다. 그래서 현재 대입 채점을 AI로 하는 나라는 없다. 일본은 서·논술형 도입을 검토했다가 2019년 보류 결정을 내렸다. 채점 신뢰성 확보가 사실상 불가능하다는 이유였다. 버지니아공대 등 일부 미국 대학이 에세이 평가에 AI를 활용하기 시작하자 학생·학부모가 반발하고 있다는 뉴스가 나오는 정도다.

▶AI 채점의 문제 중 하나는 기발한 발상으로 쓴 글에 대한 평가가 극단적으로 엇갈린다는 점이라고 한다. 창의성을 높이기 위한 대입 개편에 역행하는 결과를 가져올 수도 있겠다. AI가 비약적으로 발전하기 때문에 머지않아 대입 서·논술형 채점에 문제가 없을 정도로 발전하는 시기가 올지 모른다. 그것보다 더 큰 우려는 AI 채점에 대비하는 사교육 광풍이 불지 않을까 하는 점이다. 섣불리 결정할 문제는 아닌 것 같다.

출처: 조선일보(2026.08.17.)