정도언 정신분석가·서울대 명예교수

일반 독자를 대상으로 쓴 일부 책에서 저자인 제가 ‘국제 정신분석가’ 또는 ‘국제공인 정신분석가’로 소개된 적이 있었습니다. 부가 설명이 있었지만, 독자들이 그러한 공식 자격이나 명칭이 존재하는 것으로 받아들일 여지가 있었습니다.

이후로는 일본과 대만에서 출간된 제 책의 번역본에 ‘정신분석가, 국제정신분석학회 정회원, 미국정신분석학회 정회원’이라고 적도록 했습니다. 국제정신분석학회 소속의 해외 분석가들도 자신을 단순히 ‘정신분석가’라고 소개하며 어느 기관에서 수련했고, 어느 학회의 회원인지를 자세히 밝힙니다. 조금 길더라도 자신의 경력과 자격을 가장 정확하게 전달하는 방법일 것입니다.

국제정신분석학회는 프로이트가 창립한 오랜 역사와 전통을 지닌 조직으로, 세계 정신분석학계에서 중요한 역할을 하고 있습니다. 엄격한 수련과 교육 체계를 발전시켜 온 공헌은 충분히 평가받아야 합니다. 다만 이 학회의 회원이라는 사실과 ‘전 세계에서 통용되는 자격증이나 면허를 보유한다’는 식의 느낌을 주는 ‘국제 정신분석가’ 명칭을 사용하는 것은 전혀 다른 문제입니다.

이 글에서 제가 강조하는 것은 전문가들이 자신의 자격을 일반 대중에게 어떤 언어로 설명하는 것이 가장 적확한가 하는 문제입니다. 이는 상호 관계의 공정성과 신뢰에 관한 이야기입니다.

‘국제’라는 말은 우리에게 특별한 울림을 줍니다. 세계적으로 인정받는다거나, 표준 기준을 대표한다거나, 공적인 인증을 받았다는 느낌을 자연스럽게 불러일으킵니다. 그래서 실제 기관의 명칭에 ‘국제’가 들어가는 것과 개인의 전문가 자격 앞에 ‘국제’를 붙이는 것을 구분해 살펴보아야 합니다.

‘국제 변호사’라는 명칭은 과거 국내에서 쓰이기도 했지만, 지금은 구체적인 자격을 밝히는 쪽으로 바뀌었습니다. 미국 뉴욕주의 변호사 자격을 가지고 있다면 ‘미국 뉴욕주 변호사’라고 해야 합니다. 국제학회가 인정하는 정신분석가 자격은 해당 단체의 수련 기준에 따른 전문성의 인정입니다. 그 자체가 어느 국가에서나 정신분석 임상을 할 수 있도록 허용하는 면허는 아닙니다. ‘정신분석가’라는 명칭의 법적 지위와 권한은 각 국가와 지역의 법제에 따라 다르며, 국제학회 회원증이 이를 대신할 수도 없습니다. 따라서 대중이나 정신분석가 수련을 받으려는 사람들에게 정확한 명칭과 정보를 제공해야 할 무거운 책임이 있습니다.

국제정신분석학회가 인증한 국내 수련은 그 가치를 있는 그대로 설명하면 충분합니다. ‘국제적 기준’에 따라 교육과 분석, 슈퍼비전을 받으면서 수련한 이후에 학회 회원 자격을 얻었다면 이를 구체적으로 밝히면 됩니다. ‘국제 정신분석가’라는 막연한 표현을 쓰기보다 오히려 수련의 내용과 성격을 더 분명하게 보여줄 필요가 있습니다.

‘국제적 기준’이라는 말도 조심스럽습니다. 100년이 넘는 세월 동안 여러 정신분석 학파가 생겨났고, 각각의 역사와 원칙을 가진 수련 기관들이 세계 각지에서 활동하고 있습니다. 국제정신분석학회 안에서도 세 가지 수련 모델이 존재합니다. 따라서 정신분석 수련에 하나의 보편적 기준만이 있는 것처럼 ‘국제적 기준’이라고 표현하기보다는, ‘어느 기관의 어떤 기준에 따라 수련을 했는지’를 구체적으로 밝히는 편이 더 정확합니다.

우리 사회에서 ‘국제’라는 말이 특별한 권위를 지니게 된 데에는 역사적인 이유도 있을 것입니다. 우리는 오랫동안 외국의 선진 제도와 학문을 배우며 성장했고, 그 과정은 분명 필요했으며 값진 것이었습니다. 그러나 이제 선진국에 진입한 만큼, 국제적 기준을 잘 따라가는 것만을 목표로 삼을 필요는 없다고 생각합니다.

정신분석도 마찬가지입니다. 해외의 뛰어난 전통을 존중하고 배우는 동시에, 우리 사회·경제·문화가 반영된 분석가 수련 체계를 우리 스스로 질문하고 세우고 실행해야 합니다. 언젠가 다른 나라의 분석가들이 우리나라에서 나온 새로운 생각을 배우러 올 수도 있을 것입니다.

저 역시 최근까지 오랫동안 국제정신분석학회와 미국정신분석학회의 정회원으로 활동한 경험을 소중히 여깁니다. 동시에 저를 가장 편안하고 정확하게 설명하는 말은 여전히 ‘정신분석가’, 조금 더 구체적으로는 ‘프로이트 학파의 정신분석가’입니다.

권위는 이름 앞에 붙는 ‘국제’라는 두 글자에서 나오는 것이 아니라 한 사람의 오랜 수련과 임상 경험, 그리고 자신의 한계를 끊임없이 돌아보고 보완하는 태도에서 생긴다고 믿습니다.

출처: 동아일보(2026-08-11)